La Corte Suprema autoriza a la Casa Blanca a interferir para eliminar desinformación en redes

• La Corte avala a Biden.
• Rechazada demanda de censura.
• Libertad de expresión en debate.

El Tribunal Supremo de EE.UU. decidió este miércoles que la Casa Blanca  podra pedir a redes sociales eliminar contenido desinformativo.

Esta decisión es clave para el país y el Gobierno de Joe Biden en este año electoral.

Por 6 votos contra 3, la Corte Suprema rechazó el esfuerzo liderado por los republicanos para limitar esta capacidad.

Desestimó la petición de los gobiernos de Misuri y Luisiana, además de varios usuarios de redes.

Acusaciones de Censura y Debate sobre la Primera Enmienda

Estos demandaron acusando a la Administración de Biden de ejercer censura y violar la Primera Enmienda.

La relevancia del caso era notable, pues podría haber fijado las normas para la libertad de expresión en internet.

Se debía decidir hasta dónde puede llegar el Gobierno federal para combatir publicaciones polémicas en redes sociales.

Temas como la covid-19 y las elecciones fueron centrales en la disputa.

El tribunal dictaminó que el Estado y los usuarios de las redes sociales no tenían legitimación activa para demandar.

Los demandantes debían demostrar un riesgo sustancial de sufrir un daño que se pudiera rastrear hasta un demandado del gobierno.

También podría interesarte: Pareja estaba de vacaciones y se los tragó el mar frente a sus hijos (FOTOS).

Ningún demandante ha soportado esa carga, según la jueza Amy Coney Barrett.

A raíz de la pandemia de coronavirus, los funcionarios de la Administración de Biden iniciaron una campaña contra la desinformación.

Desinformación y Demandas contra la Administración Biden

Buscaban persuadir a las plataformas de redes sociales para que eliminen publicaciones con información errónea.

Funcionarios republicanos de Misuri y Luisiana demandaron a la Casa Blanca en 2022 por atentar contra la Primera Enmienda.

Este miércoles, el máximo tribunal del país estimó que los estados y los individuos no podían demostrar perjuicio directo.

Las compañías como Facebook y YouTube tienen políticas de moderación de contenido de larga data.

Los impugnantes no demostraron que las acciones de las empresas para eliminar publicaciones fueran atribuibles al gobierno.

En Estados Unidos no existen normas que regulen específicamente los límites de la libertad de expresión en las redes sociales.

Ante la ausencia de esta legislación, el Tribunal Supremo está adquiriendo un papel cada vez más importante.

Tribunal Supremo de EE.UU. Avala Censura en Redes Sociales

Para escuchar el podcast de esta y otras noticias da click en la foto